Поручительство по кредиту (1 часть)

аутсорсинг, бухгалтерия, бизнес

Недавно незаметно для общественности произошло знаковое событие – Верховный Суд Украины (ВСУ) обратил свое внимание на обычного человека. Так, рассматривая дело одного из украинских банков по спорным вопросам прекращения кредитного поручительства (у некоторых заемщиков есть поручители), суд дал следующее толкование закона. В гражданском кодексе основанием для прекращения поручительства по кредиту выступает совокупность 2-х условий, а именно – внесение изменений в кредитный договор без согласия поручителя и повышение суммы его ответственности. Таким образом, банк, к примеру, не может потребовать от поручителя погашать займ (когда заемщик перестал его оплачивать), если без его согласия кредитный договор был изменен в худшую сторону. Это очень важный момент, ведь кредиты в Украине берут часто, а значит, и таких недоразумений возникает очень много. Теперь данную проблему можно будет свести к нулю.

А вот мнение банкиров по этой теме совсем неоднозначное. Они обращают внимание, что информация в СМИ относительно решения по данному делу ВСУ подается некорректно. В действительности это решение принято в пользу банка и как раз ограничивает существовавшую практику признавать договора поручительства такими, которые прекратились в связи с любыми изменениями кредитного договора. Более того, по мнению юристов финучреждений, в этом деле суд признал, что изменение срока кредита и дополнительной комиссии не является ухудшением ответственности поручителя – то есть это не есть основание для завершения поручительства. Таким образом, отмечают специалисты, обязательства по договорам необходимо выполнять.

Изменение кредитного обязательства, которое не приводит к ужесточению ответственности поручителя, поручительства не прекращает, о чем и отмечает ВСУ. Негативных последствий это решение иметь не будет, несмотря на то, что ранее судебная практика предусматривала легитимность распространения поручительства на все будущие увеличения обязательства. В общем, банкиры, наоборот, видят для себя если не позитив от такого решения высшей фемиды, то, по крайней мере, отсутствие каких-либо негативных последствий для них. И это уже норма для нашей страны, когда решение суда обе стороны конфликта трактуют каждый в свою пользу.

Все права защищены! Копирование материалов Блога без согласия автора запрещено!