Решение споров путем арбитража

бизнес, предприниматели, сотрудничество

В большинстве контрактов (например, между предприятиями) есть пункт, в котором говорится, что любые споры обязаны решаться в арбитражном порядке, а не рассматриваться в суде. Арбитраж также иногда предусматривается в договоре с пользователями кредитной карты и иных банковских услуг. Арбитраж часто бывает лучше, чем судебное разбирательство для разрешения споров, поэтому важно понять, что это такое. В арбитраже каждая сторона спора представляет свое видение проблемы арбитру. Функции арбитра являются такими же, какие выполняют судьи и присяжные в суде.

Есть много способов выбрать арбитра. Иногда стороны в арбитраже выбирают кого-то, кому они доверяют для справедливого разрешения дела. Многие арбитражные разбирательства осуществляются через такие организации, как Арбитражная Ассоциация. В некоторых арбитражных разбирательствах работает коллегия арбитров, которая часто состоит из трех человек. Обычно, если есть три арбитра, то каждая сторона выбирает по одному, а третьего они выбирают вместе. Или стороны позволяют двум арбитрам выбрать третьего.

Суть арбитража во многом напоминает рассмотрение дел в суде, но это не то же самое. Арбитражный процесс стартует с момента подачи жалобы. Другая сторона выступает с ответом. Стороны обмениваются определенной информацией, но они не обязаны раскрывать все, что имеет отношение к делу, как это требуется для судебного рассмотрения. После того, как произойдет обмен информацией, начинается слушание вроде судебного. Стороны могут приглашать свидетелей и представлять другие доказательства. К примеру, если идет спор хозяйствующих субъектов в каком-то денежном вопросе, то один из них может спокойно нанять специалистов, предоставляющих такую услугу, как финансовый аутсорсинг (они занимаются всем, начиная от бухгалтерии и заканчивая бюджетным анализом), и их выводы представить арбитру. При этом правила доказывания более свободны в арбитраже, чем на судебном разбирательстве. Доказательства, которые не могут быть показаны в суде, часто допускаются в арбитражных судах.

Арбитражное разбирательство происходит быстрее, чем суд, так как стороны не обязаны обмениваться многой информации предварительно, а также потому, что в арбитраже рассматривается меньше административных и процедурных вопросов. Арбитраж, как правило, дешевле, чем решение дела в суде, причем ни сами дела, ни записи арбитража не являются открытыми для общественности. Но есть и некоторые недостатки. Во-первых, нет никакой возможности рассмотрения присяжными в арбитраже. Во-вторых, арбитры, в отличие от судей, могут просто решить дело так, как они считают справедливым, не базируя свои решения на конкретных правилах или законах. В том же суде решение обязано иметь в основе закон. И, наконец, если одна из сторон не согласна с решением арбитра, то зачастую она не имеет возможности обжаловать его. Есть некоторые исключения, но, как правило, решение арбитра является окончательным, даже если есть основания думать, что оно было неправильным.

Все права защищены! Копирование материалов Блога без согласия автора запрещено!